荷里活的傳統元素也侵入了諾蘭?

好久沒有寫了，但今天看過了諾蘭的蝙蝠俠前傳三，港譯夜神起義(下簡稱《夜》)，有點失望，忍不住就上來打一篇發洩一下。

一邊看戲，一邊不知怎的，很自然地將它跟前陣子的《復仇者聯盟》以及再前一點的《職業特工隊4》對比，發現相似之處實在太多，甚至劇情結構也很為相近。這並不是說諾蘭抄襲甚麼的，只是說美國傳統大片的元素開始侵入每套荷里活大電影，令我吃不消了。

下有劇透，不喜者勿入!!!












反派為甚麼一定要是這些?

要與《復仇者聯盟》比較，我認為有少許對不起諾蘭，因為無可否認，諾蘭在傳統的荷里活大片中，也加入了很多哲學道理。從角色的對話之中，也看到諾蘭在蝙蝠俠中一直探討的恐懼，正義，人性，甚至今集的「重新來過」問題。這是爆谷片《復》及《職》所缺乏，或輕輕帶過的。


然而，《夜》的整體布局實在，容許我說︰俗套。


先講敵人及武器，《夜》跟《職》可說是如出一轍。《夜》的敵人雖然表面上是面罩男Bane，但其實Bane同時需要得到俄國物理科學家，唔知咩博士的協助。《職》一片Tom cruise的對手亦是無限邪惡及專制封閉冷血變態的蘇聯。不單《夜》及《職》，大量荷里活片都以俄國、蘇聯為邪惡軸心、最大敵人，可見美國對俄國的恐懼及敵視。

好啦，俄國就俄國，蘇聯就蘇聯吧，但是為甚麼武器又是核彈﹖就沒有更有創意的武器嗎﹖《夜》的終極武器是由原本做福人類的核反應堆轉變而成的「便携式定時核彈」，與「職」的核彈內裡是相同的，只是名字變了，道具新潮了。

因此，雖然《夜》中反派的確有新計謀，但編劇們的腦子都還是離不開那個狹窄的「蘇聯核彈毀滅地球」模式，仍然停留在後冷戰的恐怖之中。


給我點新的情節

反派的核心思維未有改變，連劇情結構也依然相近。《夜》與《復》仍然採用這種忠角先被撃潰，之後痛定思痛繼而發奮，外加思想上的成熟，再捲土重來打敗敵人的故事。這種講故事的結構已經用得很爛了。我當然沒有忽略《夜》裡孤兒院、戈登警長，以及管家Albert的情節及呼應，以及那個不可一世又臨陣退縮，最後勇戰而死的警長的細節。我想指出的是，細節處理得好，但故事的大結構還是那麼的荷里活。

最令我吃不消的是最後的蝙蝠機運核彈而全身而退，這不就是跟《復》裡Iron Man 將炸彈(不記得是甚麼，總之是大殺傷力武器) 抱著丟在外太空，然後從時空裂縫中剛好回來，一模一樣嗎﹖以為蝙蝠俠死了，再告訴你自動導航，跟羅拔唐尼那個「怎會那麼容易死掉」的臉色，再核心思維上，不是一模一樣嗎﹖


或者是我要求過高

可能是因為上集的人性話題拍得太好，令我對這集的期望過高。又或者諾蘭是想如電影對白一樣，跟我們說︰「有希望，便有絕望。」我只能說，蝙蝠車和飛機很酷，尤其是Anne Hathaway一襲黑衣，騎著蝙蝠車急拐彎的那一下，清脆利落，酷斃了。

但只是這樣。大道理嗎﹖情節嗎﹖我會去看上一集。